台湾作家唐诺在他的《阅读的故事》一书中指出：“时间不够，我们无法阅读。这可能只是常见的迷思，或方便的借口。”我喜欢“迷思”和“借口”这样的洞察和概括。在我们身处的这个匆遽、喧嚣、浮躁、**的时代，拿时间说事而拒斥读书，更是司空见惯、冠冕堂皇的理由和选择。
其实时间之有无，可能只是我们的迷思所致。即我们所说的有时间往往是被认定为有大块的、集中的时间，舍此，就不算有时间。唐诺列举了写书或读书的情形说明这种情况。有人想写一部重要作品，因为意识到非一朝一夕可成，反而迟迟不行，总想先把手边一堆暂时的、偶发的、可马上解决的琐事处理干净，好找个清清爽爽的良辰吉日来专心做自己最想做的那件事，写自己最魂萦梦系的那篇东西、那本书，如此日复一日。“写书的人如此，看书的人亦如此，阅读往往就这么耽搁下来。”此其一。其二，时间的有无，实际是个时间的分配问题，而时间分配的本质是一个价值排序的问题。我们习惯于按事情的主次、轻重、缓急程度等排序并分配时间去做它们。实际上，也就是依据自己的价值判断的顺序来决定时间的耗费。这没有错。当我们说没有读书时间或读书时间不够时，实际上是我们认为在工作、喝酒、上网、聊天、打牌等诸多事项中，读书并非主要、重要、紧急的优先选项，就是说，读书在我们认为有价值的、意欲去做的事情中，还排不到前列，摆不上位置。而当时间都被我们认为重要的事情占去时，我们当然觉得没有读书时间或时间不够了。说到底，还是读书没被重视，地位不高，没能在时间消费中争得优先权。
再从真忙和假忙的角度审视一下人们读书的态度。唐诺说：“老实说，我们绝大多数人真的没有自己认定的那么忙。”请注意是“绝大多数人”。按照帕累托的“二八”定律理论，任何一个组织中的人都可以做“二八”区分。即80%的不重要的多数，和20%的“最重要的少数”。唐诺说的“绝大多数人”就是这80%的群体。这部分人明明自己无所事事，在别人看来有的是时间，可他们还是找些理由和借口虚夸自己有多忙，没有时间。其实他们并不缺少时间，只是以时间为借口，来掩饰自己不想读书，并为自己提供一个冠冕堂皇的理由而已。再看一下20%的这拨人，可能真是苦于没有时间。比如，教师课时很多，工作量很大；行政人员深陷琐务，忙忙碌碌，迎来送往，“会”来“会”去，身不由己。盘点下来，时间所剩无几。表面上看，这种人“去读书化”的理由客观、充分，其实还是存在着被时间牵着鼻子走和管理、开发时间不足的问题。而且这部分人衡量时间有无的标准往往还是以80%那部分人为参照系的，总认为像他们那样干事少、闲暇多，才算有时间。这实在又是一个认识误区。人与人不同，花有百样红。你明明是时间少的20%那部分群体，非要指望获得80%群体那样的时间，这是把自己降低和归类到“平庸的多数”那拨人里去了。如此来说，你还是你吗？你还有“最重要的少数”存在的价值吗？我们想问的是，你为什么不打开自己仰望的层级，不更上一层楼地追寻“只缘身在最高处”的5%的那个层级，非要去低就平庸，拥抱浅薄，向下沉沦？你好不容易从不求上进的80%的人那里把自己择出来，莫非还想再混回去？这是我们应当警醒的。究竟应该怎样挤时间读书呢？