国际新闻报道的客观性，还必须从宏观和微观两个方面加以认识。有些报道虽然在微观上是客观的，但在宏观上却是非客观的。西方新闻界对20世纪90年代初东欧局势变化的一些报道就是典型的事例。这些报道坚持认为，东欧国家的变化是由于这一地区国家的人民对政府和执政党领导的错误不满，从而导致对社会制度的不满造成的。这在微观上有其客观性。但是，从宏观上看，这类报道却是非客观的，因为报道本身忽视了世界上两种主要社会制度斗争的事实。
微观上的客观报道，由于事实、人物、时间等具体而确实，使人感到它有难以辩驳的客观性，具有一种征服读者的力量，因此往往起着引导读者的作用。调查表明，多数读者愿意看到具体生动的报道，而对那些抽象和说理的报道则常常是排斥的。当然，宏观的报道同样应该是具体和生动的，因为它所报道的内容也是客观事实。但是，由于它同微观的事实的联系是深层次的和更为复杂的，要求记者在报道时要掌握全局的变化，了解在表象之下的各种事物之间的真正联系以及对于事物发展方向的预测，因此其难度无疑大于微观上的客观报道。
诚然，宏观和微观又是互相作用和相辅相成的。只有从微观入手，才能从宏观上把握事物的发展现状和趋势，但是，并不是所有的微观事实都是反映宏观趋势的。如果记者不能站在一定的高度，那就可能“只见树木不见森林”。因此，问题的关键在于主体如何抓住那些代表了宏观发展趋势的微观上的事实。因此，可以这样说，国际新闻报道的客观性，并不在于宏观和微观报道的本身，而在于如何从无数的微观事实中，选取那些在宏观上表现“自在之物本身”的东西。只有这样，才能最大限度地克服前述的制约因素的影响，从而最大限度地在国际报道中体现客观性。