（一）对资本主义生产方式的态度
高兹与奥康纳没有局限于对生态问题的技术性考察，而是借鉴了马克思的唯物史观，从社会制度与技术层面揭示生态问题的深层原因，对资本主义生产方式进行了深刻的批判。
20世纪70年代后期，高兹从存在主义的马克思主义转向对全球环境和人类生存造成重大威胁的生态问题的关注，他强调从生态政治学的视角考察生态问题，认为生态问题不单纯是由自然环境、生产活动造成的，而是受到社会制度、政治环境的深刻制约与影响，生态危机也给政治与社会生活的走向带来深刻影响，应该将生态学与政治学结合起来，从自然环境与社会环境、生态因素与政治因素的相互作用和关系中对生态问题的成因、演变及对策进行深入而全面的分析考察。高兹认为资本主义社会中的生态危机从根本上是由资本主义制度引起的，实质上是资本主义制度危机的体现。资本主义制度建立在资本的增值与扩张基础之上，无限地追逐利益最大化是资本主义制度的本质和驱动力，资本主义的利润动机与自然环境之间存在着内在的矛盾，资本主义的生产必然破坏生态环境，因为任何一个资本家和资本主义企业首先考虑的是如何最大限度地降低生产成本、获取利润，他们会竭尽全力地占有自然资源、增加投资，以在世界市场的竞争中处于优势地位，保护自然环境、维护生态平衡根本就不在他们的考虑之列，如高兹指出的：“资本主义的企业管理首要关注的是如何以最小的成本生产出最大的交换价值，而非如何通过实现生产与自然的平衡、生产与人们生活的协调、产品服务于公众为自身选择的目标来使劳动变得更加快乐。”[1]
高兹进而从资本主义生产和消费层面揭示了生态危机的原因，他指出，资本主义的生产逻辑就是不断追求利益增长，扩大生产规模，实现资本的积累和扩张，但这种生产是以在全球范围内攫取、消耗和破坏自然资源为前提的，资本主义大机器生产加速了对自然资源尤其是煤炭、石油、水、森林等不可再生的资源的耗费，使它们趋于匮乏，引起环境污染、破环了生态平衡。对待自然资源和能源匮乏引起的生产匮乏，资本主义企业不是采取积极应对措施，而是试图通过进一步扩大生产来克服这种匮乏，结果造成生态系统的进一步恶化和生态危机的加剧。