最后，我想强调一下，在目的论和直觉主义之间并没有必然的矛盾。[23]根据目的论的观点，道德评价的最终根据要在行动自然倾向所产生的效果中寻找，也就是说，道德是实现目的的一个手段，它存在的理由要归之于它的功用。直觉主义坚持道德是直觉的，道德律刻在人的心上，它不是从外面加给他的，而是源自他最深的本性。
这两种观点决不像通常被宣称的那样对峙，而是可以容易地得到调和。首先，道德所致力的目的是人类绝对欲望的目的。一个行动正当是因为它所产生的符合人性的效果，说到底，是因为人类赞成这些效果。[24]除非根据行为对人所产生的效果，我们才可能从根本上证明行为正当。善的东西是因为人承认它为善，因为人天生就不得不承认它为善。在某种意义上，康德是对的，他说世界上除了一个善良意志以外没有什么东西是善的，一个善良意志之所以善仅仅是由于意志自身。最高的善或道德律所要实现的目的，是一种绝对的善；是为人类意志无条件欲望的善；是没有任何别的根据的善；是本身固有的善。一个特殊行为的善是因为它倾向要实行的目的，但是这个目的的善则在于它自身是善的，它是善的是因为人意欲它。在这个意义上，在人的心中有一个绝对命令，一个不再是假言的而是无条件的命令。[25]在这个意义上，道德是由人自己加给自己的，是他自身本性的表现。
其次，我们可以像前面一样说，一个行为是善的或恶的是因为良心宣称它是这样的。[26]人们如此评价一个行为是因为对这个行为的思考在他的意识中产生了某些效果，因为这个行为引起了他的某些感情，因为良心对它宣布了判断。这种说法同行为的道德价值的最后标准是行为的效果的说法决不矛盾。直觉论者必定要同意良心所赞成的行为产生好的效果，或实现人的至善，这个行为的职责就是帮助人实现他的目的。神学直觉主义者必定要承认良心赞同上帝命令的行为类型（上帝由于这些行为的结果而命令它们），承认良心是上帝在人心中的代表，良心在那儿为造物主有关人的目的服务。在各种情况下，良心都被认为是服务于一个目的，为人完成一些事情，产生一些结果的，否则，它为什么存在呢？在这一点上，直觉主义者和目的论者实际上并没有什么不同，他们都可以同意良心是达到目的的一种手段，这个目的在一定意义上说明了良心的存在。关于良心起源的问题并不一定影响到这个观点。在目的论者中，可能有的人相信良心是天赋的，有的人相信良心是经验的产物，有的相信它包含先验和归纳的两种成分，但他们在这个一般理论上都持一致的看法，即道德在世界上服务于一个目的，这个目的是道德最终的根据。