附录一
“丝绸之路”研究中的几个问题
——与《公元100年罗马商团的中国之行》一文作者商榷
《中国社会科学》于1991年第4期发表了林梅村先生的《公元100年罗马商团的中国之行》一文（为方便起见以下简称林文）。文章详细地探讨了公元100年罗马商团前往中国的路线，读后很受启发。但同时也发现，文中有许多值得商榷的地方。现写成此文，以求教于林先生及史学界同仁。
一、关于“蒙奇兜勒”
有关“蒙奇兜勒”遣使来华“内附”之事，最先见于袁宏的《后汉纪》。据《后汉纪·和帝纪》记载：永元十二年，“东（误冬），西域蒙奇兜勒二国内属”。
后来范晔在《后汉书》中又对此作了同样的报道。据《后汉书·和殇帝纪》载：“永元十二年……冬十一月，西域蒙奇兜勒二国遣使内附，赐其王金印紫金绶。”
同书《西域传》，作者在评论东汉王朝经营西域所取得的成就时，又再次提到了蒙奇兜勒“内附”之事。“于是，五十余国悉纳质内属，其条支、安息诸国，至于海涉，四万里外，皆重译贡献。”接着又说：“（永元）九年，班超遣掾甘英穷临西海而还，皆前世所不至，山经所未详，莫不备其风土，传其珍怪焉。于是远国蒙奇兜勒皆来归服，遣使内附。”
上述史料清楚地告诉我们这样一个事实：即永元十二年（公元100年）冬，西域蒙奇兜勒的使者曾到过中国。他们不属于纳质内属的国家，也不属于重译贡献的安息、条支诸国，而是属于四万里外、刚来归服的远国。那么蒙奇兜勒究竟是指哪一国家呢？对此，历来争论颇多。林文在对前人观点进行全面清理的基础上，大胆地提出了自己的看法，认为：蒙奇就是指马其顿；兜勒则是指地中海东岸城市推罗。原因是蒙奇和兜勒的发音与希腊文Macedonia和Tyres（Tures）的发音一致。实际上，这种解释很难成立。理由是希腊文中的Macedonia虽然可以发成蒙奇兜尼亚，而Tyres（Tures）则只能发作“跳勒斯”，绝对不能发成“兜勒斯”，因为希腊文中的元音“u”没有“乌”的音，而只有“尤”的音。所以，林文实际上还是没有解开“蒙奇兜勒”之谜。