在阿兰布鲁克的日记中或别的材料中，没有提到他企图说服艾森豪威尔放弃“霸王”（“三叉戟”会议后不久，“围歼”改用此名）行动之事，所以并不清楚这仅是他个人的观点，还是丘吉尔指使他去游说艾森豪威尔。英国官方军史作者约翰·埃尔曼提道：
通常认为——尽管证据是与之相反，但看上去仍被广泛相信——英国人出于战略上的或是外交上的原因，或两者都是，要么在丘吉尔的影响之下，要么通过他作他们的发言人，希望1943年的下半年在巴尔干向北扩大战役，如果必要以“霸王”作代价。不管后来事情是怎样的，在那时情况并非如此。[89]
丘吉尔在其回忆录中也辩解称：
……在美国，有一种传说，说我曾极力阻扰准备横渡英吉利海峡展开攻势的“霸王”作战计划，同时又说我妄图引诱盟国对巴尔干半岛进行的某种大规模的入侵，或者在地中海东部发动一次大规模的战役，这样实际上等于砍掉“霸王”作战计划。这些荒谬的说法，多半已经在以上的各章中进行了揭露和驳斥……[90]
但是，无论是埃尔曼的评述，还是丘吉尔本人之辞，并没有完全说明真相。丘吉尔在提到“霸王”行动时，总要加上一些前提条件，例如在德黑兰会议时，斯大林问丘吉尔，他和三军参谋长是真的相信“霸王”行动，还是为安抚苏方说说而已。丘吉尔的答复是：“他坚定地认为，只要时机到来，此前所说的关于‘霸王’行动的条件具备了，不遗余力跨过海峡向德国发起猛攻是我们毫不动摇的义务。”[91]也许在卡萨布兰卡会议前的一段时间里，丘吉尔是真心想在1943年发起“围歼”（“霸王”）行动，以此防止美军偏离欧洲战场，但如上文所提到的，他很快在三军参谋长们的劝说下转变了立场。到“三叉戟”会议时，丘吉尔及其参谋长们已经是坚定地把从意大利或是从巴尔干进入欧洲大陆视作捷径了。