“彩虹”计划1、3、4假定没有盟国协助美国抗击轴心国的联合进攻，计划2和5的基本政治假定则是与英法结盟。虽然考虑了结盟的可能性，但计划人员仍把在没有盟国的情况下单独抗击德日攻击、保卫西半球列为重点，因为“除了在西半球进行防御，其余任何一种战略都得不到政治上的支持”[88]。因此，专注于西半球防御的“彩虹”计划1是其他4个计划的基础前提。
“彩虹”计划2、3强调在太平洋采取攻势，前者设想有盟国英法的支持，在1939年战争爆发初期，它一度贴近时局；后者则更像是原来的“橙色”计划。“彩虹”计划4则是扩大版的“彩虹”计划1，在法国投降后，应形势发展而制订，强调的仍是西半球的防御。相对于其他4个计划，“彩虹”计划5更接近美国参战时的现实情景，“尽管当时并未预见会如此”[89]。
1941年8月6日，联合委员会正式取消了“彩虹”计划2和3，1942年5月4日正式取消了“彩虹”计划1和4。建立在援助英国基础上并以“德国第一”为主要战略原则的“彩虹”计划5，成为美国参战后的战略计划。
应该说，尽管“彩虹”系列计划的最终命运不同，但其制订和修订的意义重大，就如军史学家史蒂文·罗斯所言：“国家的政治和军事领导人在开战之前就达成了基本的战略决定用以指导联盟战争，这在美国历史上还是第一次。”[90]另一位美国军史学家莫里斯·马特洛夫也指出，这是“美国第一次在参加一场战争之前，就有相当超前的关于如何进行这场战争的战略思想”[91]。
然而，即使“彩虹”计划5也主要是一份军事作战计划，并非更全面的国家战略。当时任职于陆军总参谋部战争计划局的阿尔伯特·魏德迈（Albert C.Wedemeyer）少校认为，即使是新制订的“彩虹”系列计划，实际上也只是美国针对外来入侵以纯军事的方式作出反应的应急方案而已。[92]