8月15日，美国代表团抵达伦敦，20日会见了英国三军副参谋长。戈姆利首先向英方解释，他和埃蒙斯、斯特朗的任务并不相同，但都没有得到授权去作出任何承诺，只限于讨论和提出建议，观点仅代表个人。接着，斯特朗与英方讨论了两国军需生产的协调问题，斯特朗强调如果美国参战，将大大减少对英国的供应，而且美国的生产还需与自身的军备重整相协调，如果英国发动攻势，困难会进一步增加。随后，双方讨论了远东问题，但由于问题复杂，决定接下去的会议将继续讨论。同时，英方安排美方人员进行实地考察。3天的考察过后，戈姆利向华盛顿提交了他的报告。报告确信英国政府的抵抗决心是坚定的，但要肯定英国能够挺过难关还为时尚早。他指出，一些战争条件下的技术情报对于和平状态下的美国来说是难以获得的，尤其是英国战斗机司令部的效率以及英国的新型巡洋舰，给了他很深的印象。另外，戈姆利指出，英方没有就美方的特别任务或美国准备作出何种承诺施加任何压力。[195]
的确，鉴于以往的教训，英国政府认为对付美国人的最好办法就是不能逼他们太紧，担心急于求成会适得其反。所以尽管不满意戈姆利代表团的言论，但英方采取“欲擒故纵”的方式，慢慢引导美国人朝着参谋会谈的方向发展。
8月29日，戈姆利代表团与英国三军参谋长举行会谈，英国参谋长委员会主席、空军参谋长西里尔·纽沃尔（Cyril Newall）详述了当前的战略形势和英国的战争指导政策，并在贝利委员会报告的基础上回答了美方的问题。纽沃尔指出，英国的战争指导政策是：（1）确保联合王国和英帝国属地及利益的安全；（2）控制本土海域和东地中海，同时力争重新获得整个地中海的控制权；（3）对德国和意大利展开更大规模的空中攻势和施加更大的经济压力；（4）为伺机发起大规模的地面作战行动积聚资源。[196]