美国此次之所以爆发次贷危机，就是因为在信贷性消费方面出了问题。但是这并不是信贷性消费本身有什么问题，并不标志着人类社会要取消信贷性消费，而是美国在信贷性消费方面“搞过了头”，向那些根本无能力买房的人，也就是不能享有信贷性住房消费的人，发放了过量的银行贷款，再加之投资银行又将这些原本几乎没有信用度的贷款“打包”为五A级债券，过度使用“金融杠杆”，从而引发了次贷危机。因此，美国在信贷性消费方面出了问题，并不标志着我们不能再通过信贷性消费而启动消费，信贷性消费仍然是我们启动消费的重要举措。
1.信贷性消费对启动消费仍然有着巨大的作用
信贷性消费在推动耐用消费品，例如汽车消费等方面具有很大的作用，尤其是在推动不动产消费上，有着不可替代的作用。试想，一个人刚刚大学毕业，怎么可能有钱买房子？因而人们对住房的消费，需要有信贷性消费的支持，也就是通过购房按揭来实现住房消费，这在西方国家已成为人们实现住房消费的基本模式，我国1998年以后启动住房消费，也在很大程度上依靠了信贷性消费，通过银行的住房按揭而推动了住房消费。美国2007年年底住房按揭贷款余额为12万亿美元，相当于GDP的90%以上；我国2007年年底住房贷款余额，是3万多亿人民币，相当于GDP的12%～13%；欧洲2007年年底住房按揭余额占GDP的40%～50%。因此，我们应该看到信贷性消费的应有作用，不能因为美国在这方面出了问题而不注重甚至放弃信贷性消费。
中国正处于城市化和工业化的快速进程中，城市住房需求仍然很旺盛，但是在城市化和工业化进程中，人们的财富又不可能很快积聚到能通过现有收入而实现住房消费的程度，因而这就需要通过信贷性消费来帮助人们实现住房消费。目前我国的居民收入有一个重要特点：我国居民收入在城市化与工业化的进程中会持续稳定地增长，因为城市化和工业化给人们带来的最大福祉就是收入上升。但是我国居民收入的增长幅度又不可能太大，具有小幅度增长但又能持续的特点。因为我国人口众多，工业化与城市化的“红利”分摊到每个人的身上时，必然每个人的份额比较小，所以人们的收入只能小幅度上升，而不可能大幅度攀升。我国居民收入的这种特点和居民对住房消费的巨大需求，决定了我国必须要更好地使用信贷性消费，通过住房按揭而推动居民的住房消费。