如上所述，对于非法性收入差距过大我们必须要依法取缔，但对于合法性收入差距过大，则要靠个人所得税加以调节。通过个人所得税来有效调节合法性的收入差距，涉及下述几个问题。
1.个人所得税的收缴体制问题
个人所得税收缴体制的设置，可以有两种模式供我们选择。
第一种是事前模式。所谓事前模式，实际上就是我们所讲的代扣代缴模式，也就是说，凡是向个人支付收入的单位或者个人，无论向何人支付，都必须按照个人所得税法收取个人所得税，并将这些所得税按时缴纳到税务部门。
第二种是事后模式。所谓事后模式，就是指无论任何人，都必须在取得收入后，按照个人所得税法到税务部门纳税。
上述这两种个人所得税的缴纳模式虽然各有特点，但最为有效的还是第一种模式。因为第一种模式可以从源头上解决偷税漏税的问题，有利于税务部门的监控，而且第一种模式比第二种模式更为方便和节约时间，更有效率。试想，当一个人无论取得多少超过起征点的收入都要去税务部门纳税的话，那么一个有多头收入的人，将需要花费多大的时间去纳税？因而有人可能因为繁琐和浪费时间而不愿去纳税，或者有人因为税额太小而不愿去纳税，从而容易出现漏税现象。
尤其应该看到的是人们往往有这样一种心理状态：当收入拿到之后，要从已拿到的收入中收税，人们往往感到是从自己口袋掏钱，因而通常困难一些；而在收入未拿到的时候扣取税收，人们往往感到不是拿自己的钱，因而通常比较容易一些。同时，个人所得税的代扣代缴单位是非利益性的第三者，因而往往更能有力地执行代扣代缴制度。
因此，最为有效的税收模式应该是第一种模式。
国际上目前实行的个人所得税制度是第一种模式。我去国外讲学时，邀请方在支付收入时往往给一个税单，表明已代为收取了个人所得税。