一、大五模型的意义
大五模型给人格心理学的研究所带来的巨大推动力是令人瞩目的，从理论的提出到最后问卷的大面积信效度的验证，都为大五模型的影响力提供了证据，至此，它已成为国际人格学界具有广泛影响的热点课题。大量的跨文化和跨语言的研究结果都证明了大五模型的广适程度，为全球化的人格研究提供了一个非常有效的工具。从应用的角度上来说，前文已经介绍过大五模型对各心理学分支的作用，由此可见，它的影响已经超出了人格心理学这一范围，扩散到整个心理学领域乃至组织和社会学领域。毋庸置疑，大五是成功的，它有资格成为人格描述和评估的基本框架之一。
二、对大五模型的批评
虽然自大五模型提出之后，很多的研究结果都惊人的相同，但是，这一模型还是受到了批评，这也是心理学理论能够不断发展的动力之一。很多研究者提出，这种对人格的外部的观察方法很难真正理解人格的本质，以此为依据构建出来的人格模型的准确性很难衡量，也有人认为这种测查的方法实际上是基于人的自我意识准确的前提下，所以对测试技术的怀疑就会动摇模型的根本力量。
第一，从研究最初的假设和想法上，很多研究者都提出了自己的观点。大五模型是基于词汇学的假设而提出来的，而词汇学假设的主要观点就是认为每一种文化下的自然语言包含了所有能描述人格的维度，有什么样的人格表现就会有什么词来描述它；所有的人格特质都会被编码到自然语言中去。所以，推知人们可以通过词汇这一渠道来研究人格。而实际上，词汇学研究所采用的自然语言是容纳了很多文化上的世俗概念，它并不能够保证这些概念的精确性和平均性。赞科曼就发现神经质这一因素在自然言语中的描述很少，但它实质上是人格的一个重要因素。另外，所采用的词汇的鉴定人员也不是十分妥当，对人格特质进行评定的时候应该是选用公正、智慧、成熟的个体，而不是用大学生或者其他的非专业人员。此外，对于模型确立的这五个因素，有研究者指出，也许这只是人们语言中所固有的五个维度，也就是说，尽管人格实际上具有一个非常不同的结构，但是在对人格特质进行表述的时候，由于人类语言中所拥有的形容词的限制才导致了其他人格维度的缺失。