1.前有狼一样的对手，后有猪一样的领导
张若麒松、锦之行，如泥牛入海，没有任何消息。指望他提供速战证据的陈新甲，已无耐心等待，再次请求崇祯皇帝批准他的速战建议。
陈新甲向崇祯皇帝提出，关外明军不能不计成本地抱成一团，慢慢向前碾压清军，而应该立即兵分4路：一路出兵塔山，奔大胜堡，攻清军西北；一路出兵杏山，抄锦昌，攻清军北部；一路出兵松山，渡小凌河，攻清军东部；主力部队出松山，攻清军南部。4路大军合围清军，一举歼之。
洪承畴出关之前，对辽东战事，曾明确提出“建立饷道，步步为营，边战边进，解围锦州”的策略，并得到崇祯皇帝的批准和支持。
现在，陈新甲提出分兵4路，速战速决的建议，与洪承畴当初的倡议完全相反，崇祯皇帝不置可否。崇祯皇帝不是不想马上结束漫长无期的战事，而是找不到推翻他已经批复的战略的借口。还有，朝廷横加干涉前线事宜，战胜还好，一旦失败，谁对失败负责呢？
崇祯皇帝对任何决策的结果都不想负责。于是，他让陈新甲征求洪承畴的意见。
洪承畴接到兵部要求分兵4路、与清军一战定胜负的指示后，惊出一身冷汗。他不知道这是陈新甲的想法，还是崇祯皇帝的意思，但他知道这样做的结果肯定是必败无疑。
凡是当过兵的人都不会忘记，1619年，在那场讨伐后金的决定性战役——萨尔浒大战中，正是由于12万明军采取分兵4路的错误战略，让努尔哈赤集中6万优势兵力，各个击破，导致明军惨败。
成功经验可以汲取，失败模式怎可复制？
清军的战术素养、作战经验、单兵作战能力，远在明军之上，分兵4路，主动上门与他们当面拼刺刀，那是清军求之不得的事。
既然崇祯皇帝没有明确要求立即与清军开战，洪承畴考虑再三，决定上表陈述不能速战的理由。