唐朝的韩愈一定读过《桃花源记》，因为他写有关于这篇文章的评论传世，那就是《桃源图》诗。《桃源图》从诗艺上来说并不算很惊艳，但开头两句却因为过于耿直而让人印象深刻：
神仙有无何渺茫，桃源之说诚荒唐。
中间也有一联，堪称金句：
人间有累不可住，依然离别难为情。
以上四句完全可以概括为两句：满纸荒唐言，一把辛酸泪。
这两句再概括，可以浓缩为一句：人间不值得。
像许多唐朝人一样，李白也读过陶渊明，而且他比韩愈读得早。韩愈一辈子都没见过比自己大六十多岁的李白。等到韩愈出生的时候，李白已经辞世快十年了。
韩愈的“愈”，读起来多像“遇”，可就是遇不上。造化弄人，残暴如斯。
这种与天才擦肩而过的故事，算不算憾事？我觉得起码这件事不算，因为我敢肯定，李白绝对不可能喜欢韩愈。事实上，李白也不需要再遇见韩愈——他已经遇到了只比自己小十来岁的小老弟杜甫。
这位杜甫先生哪都好，就一个问题：偶尔会暴露自己的键盘侠属性，比如他为解闷而作的《遣兴五首》，其中一首就写到了陶渊明，大家看他的评价多么令人讨厌：
陶潜避俗翁，未必能达道。
观其著诗集，颇亦恨枯槁。
第一句翻译过来是：陶潜老师，您的人生选择未必靠谱。
第二句翻译过来是：陶潜老师，您的诗歌创作也很普通。
很多人替杜甫老师辩解说，杜甫其实是自嘲：正因为自己不够洒脱不够旷达，才故意写诗嘲讽史上最旷达的诗人小家子气，因为大家都默认陶渊明境界是最高的，没有之一，所以都应该能看懂杜老师反话里的自嘲，根本没有站着说话不腰疼的意思。
这种解释没有用。
尽管我愿意原谅杜老师一万次，但我必须承认这样一个事实：我看到这诗的第一眼已经被烦到了，神烦的那种。杜老师，下次再皮，记得加狗头。