智猪博弈（boxed pig game）最早由约翰·纳什在1950年提出。相信很多人都有搭他人便车或被他人搭便车的经历，这种坐享其成的现象在生活中可谓比比皆是，本章的学习内容就是对这类现象的一种理论总结。
在本章中，先介绍智猪博弈的经典模型，分析该博弈的核心内涵，然后再对模型进行扩展分析，给出更一般化的模型，接着再介绍一些现实中的案例，让你体察到智猪博弈经典模型在生活中的具体应用。
智猪博弈的经典模型
先给大家介绍智猪博弈的经典模型。假设猪圈里有两头猪，一头大，一头小。猪圈的一侧放有食槽，另一侧安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，同时，按按钮需要消耗2个单位的猪食“成本”。
如果两头猪同时按按钮，再一起跑过去吃，大猪吃到7个单位，小猪吃到3个单位，减去按按钮的消耗（2个单位的猪食），大猪净得5个单位的猪食，小猪净得1个单位的猪食。如果大猪去按按钮，小猪在食槽边等着先吃，大猪再赶过去吃，大猪吃到6个单位，小猪吃到4个单位，去掉按按钮的消耗，双方净得4个单位的猪食。如果小猪按按钮，大猪在食槽边等着先吃，大猪吃到9个单位，小猪吃到1个单位，再减去按按钮的劳动耗费，小猪净亏损1个单位。如果两头猪都选择等待，结果是谁都吃不到猪食。表15.1描述了智猪博弈的四种结局。
表15.1 智猪博弈
在表15.1中，对于大猪而言，如果小猪按，自己就选择等，如果小猪等，自己就选择按；对于小猪而言，如果大猪按，自己选择等，如果大猪等，自己仍然选择等。换句话说，无论大猪是按还是等，对于小猪来说“等”的结果都比按好。对小猪来说“等”是占优策略，“按”是劣策略。那么，在小猪一定会等的条件下，大猪的选择就是按。博弈的纳什均衡结果是（大猪按，小猪等），即（4，4）。在此，大猪付出了按按钮的代价，却只得到和小猪一样多的收益。