众所周知，从光绪帝登基到驾崩的34年间，他一直是在慈禧太后的**威下的做着傀儡皇帝，即使是在戊戌变法期间，慈禧给予他的仅仅是“事权”，而国家权力中的核心部分兵权、人事权和治国理政决策权，仍牢牢地掌握在太后的手中。1898年9月21日，慈禧易如反掌地收回光绪帝的事权，轰轰烈烈的戊戌变法运动就此夭折。
戊戌事变断送了戊戌变法，也使中国再一次失去改革崛起、国家复兴的良机。让人们不能不扼腕叹息。
戊戌事变是怎么引发的呢？
过去，史学家们在探寻戊戌政变的导火索时，曾提出“杨崇伊上奏”、“伊藤博文访华”“袁世凯告密”等多种解释。我认为，如果是八月初三（1898年9月18日）“杨崇伊上奏”引发戊戌事变，那么，慈禧在八月初四回到宫中，就应立即收回事权，而不必等到八月初六才原形毕露；如果是“伊藤博文访华”引发的，那么，慈禧在八月初四突然回宫，不必公布初六返回颐和园的计划，而应在初五上午光绪帝接见伊藤博文之后，就应该干脆利落地收回事权；如果是慈禧担心取消皇上接见伊藤博文的计划会引起日本抗议而产生外交纠纷，那么，按照计划，初八日，皇上还要接见英国传教士、广学会总干事李提摩太，无论是当时英国的实力，还是李提摩太在中国的影响力，都是前者所无法比拟的，慈禧为何不怕取消皇上接见李提摩太的计划引起英国政府的抗议？
不少人认为，八月初四，慈禧发布初六返回颐和园的计划，是一个为了迷惑光绪帝的阴谋，我觉得，在没有确切史料证明的情况下，动不动就用“阴谋说”来解释历史谜团，难以服众。
解铃还须系铃人。戊戌事变在八月初六暴发，应该与慈禧太后此前的行为举止，特别是她当天的活动有直接关系。