首页 帝国将倾之帝国突围

#第二节 重点之误:戊戌变法研究以康梁为中心

字体:16+-

郑大华、喻春梅在《近10年来(1998—2008)戊戌维新思潮研究综述》一文中指出:“历史研究的主体在思想认识上有偏差,再好的原材料也酿不出上等的琼浆玉液。”

康有为、梁启超等康党,一直是戊戌变法研究的重点人物,其变法理论一直是戊戌变法的研究中心。戊戌变法不仅被人称为“百日维新”,甚至被称作“康梁变法”。“我们研究近代史,研究思想文化史,特别是研究戊戌维新的历史,康有为是首要的人物。”⑽可见康梁在戊戌变法研究中的地位之高。

为什么在一百多年来,康有为能成为戊戌变法的首要人物呢?分析起来,大概有以下四个原因:

其一,康有为是戊戌变法的鼓吹者和参与人,在变法中起到过一定的历史作用,研究戊戌变法,自然不应绕过他们;

其二,康有为是戊戌变法中的“政治明星”“新闻人物”,一直是社会舆论关注的焦点;

其三,因为种种原因,戊戌变法的当事人(特别是朝廷重臣)留下的第一手史料并不多见,而康有为及其党羽却撰写、发表了大量文章,比较著名的有康有为的《戊戌奏稿》、《康南海自编年谱》,梁启超的《戊戌政变记》、《南海康先生传》、《三十自述》等,影响很大;

其四,变法夭折以后,康有为及其党羽长期在教育界、文化界、新闻界工作,“话语权”较大,桃李满天下,其思想观点代代传承,流传甚广,这是戊戌变法中的其他任何人都无法可比的。

但是,实践是检验真理的唯一标准。近年来,经过孔祥吉、黄彰健、茅海建等学者的考证、揭露,人们开始对康梁的“变法理论”及其所发挥的实际作用有了新的更为清醒的认识。

首先,戊戌变法期间,康有为的奏折,有绝大多数没有送达朝廷,也就没能在变法实践中具体运用,收到成效。比如,孔祥吉在《康有为变法奏议研究》一书中,详细考证了《戊戌奏稿》等书开列而实际并未进呈的书目有:《突厥削弱记》、《新学伪经考》、《春秋董氏学》、《法国变政记》等。陈凤鸣认为:“《戊戌奏稿》所载这五篇奏稿都不是康有为当时呈递的真折,其中有的可能是当时的草稿,或后来根据当时的提纲、摘记等追记重写的,有的则是后来适应新的形势伪作的。”⑾;医生开具的药方再高明,如果不被病人使用,怎样证明其疗效呢?以未送达的奏折作为立论基石,反复证明康有为在变法中的地们重要,无疑于痴人说梦,满口胡言!遗憾的是,数不胜数的专著,就是围绕着康梁记赝品展开论述的……同理,康有为的奏折再多,送达不到朝廷,在戊戌变法期间,怎么能发挥具体作用呢?不过是废纸一张!