首页 岳南:中国考古探秘纪实文学丛书(全11册)

广饶县的考古证据

字体:16+-

面对在新的时代和新形势下兴起的两种不同的说法,广饶人再也坐不住了。1991年,广饶县文化部门奉县委、县政府之命,专门邀请孙武故里惠民说的吴如嵩到当地考察,想借此机会弄清楚吴氏弄出的那个“惠民说”的背景。吴如嵩感到盛情难却,如约来到了广饶。就在这次考察中,吴氏对广饶方面的有关人员说道:“对于孙武故里问题,我们没有多少研究,只是快开会了(指1989年在惠民县召开的《孙子兵法》国际研讨会),要出本书,才临时通知ΧΧ军区的同志查一查,他们一查不在今惠民县,说是汉代乐安在今博兴县北,就在书中写了今博兴县。但我觉得还没有把握,后来又考证了一下,认为当年郭化若将军说的不错,应在惠民县,就急忙通知上海出版单位,将博兴县去掉,重新弄了个山东惠民说。至于这个惠民是指惠民地区还是惠民县,郭化若指的这个惠民,是大惠民还是小惠民,我们原来没太注意这个事情。1978年的时候,我帮郭老写孙武的文章,只写惠民,没考虑加‘县’字。我个人看法,无论叫大惠民还是小惠民,反正让大家知道在惠民地区这一带就是了。”

《人民日报》等报纸刊载的文章。

吴如嵩这一模棱两可的说法,不但没令广饶方面满意,反而使对方觉得有些别扭。若按吴氏弄出的“惠民地区这一带”的说法,如果是行政区尚未变更之前,没有人提出异议,但后来行政区域已经变更,广饶已被划到了这个地区圈外,就不能不进一步明确起来了。否则一提到惠民,必然让人想到山东惠民县,所有要寻访孙子故里的游客都将会蜂拥到惠民县去四处搜寻,兜里的钱也只能撒在惠民县的地面上。不会跑到广饶来扔下一个子儿。如此长期以往地下去,惠民县人将端着这个聚宝盆走向发家致富的道路。而广饶人民却因失去了这一本万利的摇钱树,将面临着继续贫困的悲惨命运。在这个是要发展还是萎缩,要前进还是后退的大是大非问题上,广饶的最高领导层充分认识到不是东风压倒西风,就是西风压倒东风,二者必居其一,不可调和,高屋建瓴、审时度势地及时把握住了时机,于是,在1991年6月,广饶方面不惜血本和代价,在本土上召开了一次规模宏大的由150多名学者参加的全国“孙子学术讨论会”,这次会议无论是气势还是宣传力度以及在社会上的震撼力,相比惠民当年弄出的响声毫不逊色,甚至有过之而无不及。就在这次会议上,受邀来自复旦大学中国历史地理研究所的教授周维衍,以及全国著名的专家学者如骆承烈、孙开泰等,纷纷抛出了考证文章,认为孙武里籍如果定在惠民或者博兴,人民群众和广大学者既不拥护,也不赞成,既不高兴,更不答应,而老老实实定在今山东广饶县境就对了。