且别下结论，聪明的你还能看出里面的bug吗？如果看出来，恭喜你，没看出来也正常。啰嗦了一大堆，该揭开谜底了。bug就是劳动人口总量不变。这隐含着一个假设，就是所有愿意接受现有工资的人都能得到工作，大街上没有闲游瞎逛的，经济学里对这种理想状态叫作“充分就业”。
古典学派认为人口提供多少劳动力取决于家庭对消费和闲暇的偏好。无论消费还是闲暇——每天睡到自然醒，大把时间趴在窗前神游（我一直渴望而不可得的生活），或是疯狂逛街和购物，给人带来的都是正效用。但是这两者是此消彼长的，鱼和熊掌不可兼得。你想消费，前提是要有钱，没钱还消费那是吃霸王餐。除了富二代以及买彩票中大奖的以外，大部分人赚钱的途径主要就是工作。想多赚点钱就要多工作，这样闲暇神游的时间就少了，一天都是24小时。如果工资提高，你的干劲更足了，不用老板督促，你就会主动加班，原来在大街上闲逛的人也会少压马路多干活，这样劳动的供给就会增加，这被称为替代效应，也很符合大家的直观逻辑。不过，即使工资再高，你也不会24小时工作，没有休闲，否则赚钱就失去意义了。按通常的话讲就是有命赚没命花。用著名笑星小沈阳的话说就是：“人生最可悲的事就是人死了，钱没花了。”
一个人的工作时间是有限度的，总要有休闲的时间（包括睡觉），而且随着收入越来越高，一个人对闲暇的需求也会越来越大。当财务自由的时候，大部分人会选择不上班了，这被称为收入效应。毫无疑问，对于大部分人来说，替代效应是大于收入效应的。工资的上升必然带来劳动力的增加，而工资下降必然导致劳动力减少。
而充分就业时候的工资是多少？是由劳动力的供给和需求决定的。上面提到，在劳动力供给端，随着工资上涨劳动力供给增加。那么，对劳动力的需求是怎样的？古典学派认为尽管劳动力的增加会提高产出，但是这个增加不是固定不变的。比如说，10亩农田，如果只有一个人耕种，那么它的产出可能是10斤粮食。如果增加一个人，它的产出就会是……20斤。错！两个人耕种的时候就会是22斤。平均每个人生产11斤，比原来一个人耕种的时候生产平均提高了1斤。这第二个人也太厉害了，绝对是个身高马大的干活好手。忘了告诉大家，这里假设这两个人是同卵双胞胎，从体力到干活态度都是一样的。那为啥会产生1+12的效用？因为原来一个人很难照顾10亩地，他可能仅完成播种，至于犁土、施肥、割草等活实在心有力而气不足。多了一个人，就可以时不时松松土、割割草，产量自然带来一个跃升。照此类推，再增加一个人，可以开展精细化耕作，总产量就是36斤，平均每人产量就是12斤……如果你以为不断加人的结果就是粮食产量可以长到天上去那就错了。凡事都有个度，超过这个度就是负效用。还是回到10亩地农田，当5个人同时耕作的时候，每个人都正好安排满满一天的劳动量，而且大家彼此协作的很好，农场主也好监督，谁干活偷懒一目了然。此时效率是最高的，平均每个人的粮食产量达到14斤，总产量达到70斤。如果再增加一个人呢？那么其他5个人就会把手头的工作分一些给他，大家就有时间吹牛或者神游，农场主也不好监管了，毕竟人多了，两个眼睛看不过来。尽管产量还是会增长，但是这第6个人只会带来10斤的增量。以此类推，可能增加到第10个人，产量不仅没增加还会减少。每增加1个人所带来的产出增长，经济学里有个专有名词叫劳动力的边际产出，比如，第2个人的边际产出是11斤粮食，第3个人的边际产出是14斤粮食，边际产出在第5个人的时候达到最大，此后开始下降，此前的叫做“边际产出递增”，此后的叫做“边际产出递减”。那么，10亩地所雇佣的最佳劳动力数量是不是应该是5人？不是。农场主雇佣多少人不是取决于边际产出而是取决于利润。假设工人的工资是5斤粮食，那么雇佣超过5人时，尽管边际产出是下降了，第6个人的边际产出是10斤粮食，大于他的工资，农场主还是有的赚。因此，对于农场主来说，他雇佣的劳动力最佳数量是当边际产出等于劳动力工资的时候。