理解了“巴托比政治”理论批判对象以及巴托比政治理论内容，要更深入讨论巴托比政治，我们就要看看齐泽克对它的具体运用。继2006年提出“巴托比政治”的论点后，2008年齐泽克在《暴力》中以一部小说为例，更具象地描绘了巴托比政治。2012年9月，美国纽约爆发了“占领华尔街”运动，齐泽克亲赴示威现场演讲，并发表了多篇文章支持该运动，其中部分观点就来自于“巴托比政治”中所强调的“不行动的行动”。
齐泽克的《暴力》一书末尾，讨论到1998年诺贝尔文学奖得主葡萄牙小说家若泽·萨拉马戈（José Saramago）的小说《目击》（Seeing）。小说讲述某个自由选举制国家的首都正在进行一场选举，开票结果出人意料，百分之七十的人投下空白票。这显然已不是一般的失误。政府决定一个礼拜后再举行一次投票，但结果更糟，百分之八十三的人投下空白票。执政党和在野党开始恐慌，认为这起事件背后一定有更庞大的阴谋。这个阴谋不仅要推翻执政者，而且要彻底颠覆民主制度。政府认定这是一个“完全的恐怖主义行为”，因此国家进入紧急状态。数百人被秘密逮捕和审判，右翼势力借机上台推行各种更加严厉限制的措施，甚至封锁首都。在强力压迫下，恐怖主义团体真的出现了。齐泽克认为这个故事展现了“巴托比政治”的力量：当多数公民投下空白票时，这不仅是在反对现存政府，而且有更激进的意义。这也是政客们恐慌的原因。政客们在担心什么？齐泽克的答案是：“这强迫他们面对存在的事实：权力的运用只有在被统治的主体接受的范围内——接受包括符合形式的拒绝。当弃权的投票者进一步从内在政治否定，也就是投下不信任票时：这个决定拒绝了整个框架。”[21]