对马克思主义中国化具体实践路径实践路径的开拓研究，引发马克思主义与其他相关学科知识的对话，就形成了各种新领域研究和部门开拓（简称新领域研究）的研究范式。新领域研究范式的历史成因，主要是在“反思的问题学问题学”范式基础上，为了弥合“问题反思”与“学术体系”之间的矛盾和冲突，更好地通过新领域创新来积淀问题反思所创新的学术思想，以更系统的学科话语来规范知识积累，更规范、更系统地推进当代中国马克思主义研究，这成为“反思问题学问题学”范式进一步发展的必然逻辑。就马克思主义哲学而言，发展哲学、经济哲学、政治哲学、文化哲学、社会哲学、生活哲学、管理哲学、军事哲学等哲学新领域、新部门的开辟，标志着“反思的问题学问题学”进入多样化的分支学科系统。一个领域就是马克思主义哲学在某一类部门实践的系统总结和整体反思，因而带有理论与实践之间中介的特征。它是“反思的问题学问题学”的升华，更鲜明地表征了马克思主义实践哲学的特点。各种部门哲学的“小体系”理论的逻辑指向是一致的：马克思主义哲学必须重新摆脱“理论哲学”的形态，转向实践世界。实践哲学走向，经过反思的问题学问题学范式，进而必然走向部门哲学或领域创新之路。就马克思主义政治经济学而言，生产力经济学、技术经济学、产业经济学、制度经济学、区域经济学（空间经济学）、分配经济学、信息经济学甚至微观经济学、宏观经济学和国际经济学等这些现代经济学，特别是西方经济学开拓的部门，也为马克思主义政治经济学的部门和领域拓展提供了重要方向。正如古典经济学为马克思主义政治经济学提供学科话语思想资源一样，当代西方经济学在反思批判的视域中也可以不断成为马克思主义政治经济学创新发展的思想资源。