和韦兹一样，肯尼克（William Kennick）也追随维特根斯坦的分析美学，对传统美学进行了攻击。肯尼克是一位美国美学家，曾在美国奥柏林大学和康奈尔大学学习，任阿默斯特学院哲学教授。在美学方面，他的主要著作有：《传统美学是否基于一个错误？》（1958年）、《艺术与不可言喻的事物》（1961年）、《艺术与哲学》（1964年）等。
一 对传统美学给艺术等概念下定义的做法的批判
肯尼克认为，传统美学提出了种种问题，如：什么是艺术？什么是美？什么是审美经验？这些问题都企图为艺术、美、审美经验等概念下定义。然而，在他看来，这种企图是很成问题的。他以艺术与氦为例说明在下定义问题上两者的区别。表面上看，“艺术是什么”与“氦是什么”这两个问题的外形结构是完全相同的。在自然科学中，氦可以有明确的定义。但是当美学家们企图为艺术下定义时，却遇到了种种麻烦。在传统美学中，几乎所有美学家都有自己对艺术所下的定义，这些美学家为了论证和捍卫自己的定义，写了一本又一本的大作，然而在肯尼克看来，这些定义太使人失望了。因为它们远没有氦的定义明确、一致、令人满意，反而更使人迷惑不解。他举了一个例子加以说明：如果有一个大仓库放了图画、船只、乐谱、报纸、石块、乐器等各种各样的物品，然后吩咐一个人到该仓库里去把所有艺术品取出来，那么，即使这个人并不知道艺术的定义是什么，但他却会很成功地把艺术品取出来。然后，假如要求他按照某个美学家对于艺术的定义，比如，按克莱夫·贝尔的定义，去把“有意味的形式”取出来的话，那么他一定茫然失措，无从下手。由此可见，艺术的定义并不能真正解决艺术是什么的问题。