范老作为老一辈的马克思主义史家，从不居功自傲，而早在1948年、1951年和1953年，就不断地检讨《中国通史简编》的错误。按范老自己的说法，一是理论上的错误，即非历史主义的观点；二是方法上的不当，认为“借古说今”而损害了实事求是的历史观点。这些话，读来令人感动。对于《中国通史简编》存在的不足和缺陷，我们都可以从时代、从作者本人的具体情况得到合理的说明。重要的是，范老的这种品质和精神，却是后人难以学到的。这不禁使我们联想到，老一辈马克思主义史学家们，大多具有这种自我批评的精神。郭沫若不断检讨自己在历史研究中的失误，是人们所熟知的。侯外庐把“执行自我批判”作为他的治学宗旨之一，也是为许多人所了解的。贤者已逝，来者如何？我想，凡是中国马克思主义史学的研究者，不论做出怎样的评价，都不应忽视他们的这种品质和精神，并从中受到教益。范文澜作为杰出史学家的人格风范，永远值得人们学习和怀念。
[1] 范文澜：《范文澜历史论文选集》序，刘大年撰，北京：中国社会科学出版社，1979年，第16页。
[2] 章学诚：《文史通义》卷五《答客问上》，叶瑛校注，北京：中华书局，1985年，第470～471页。
[3] 章学诚：《文史通义》卷一《书教下》，叶瑛校注，北京：中华书局，1985年，第49页。
[4] 范文澜：《范文澜历史论文选集》，北京：中国社会科学出版社，1979年，第216页。
[5] 范文澜：《范文澜历史论文选集》，北京：中国社会科学出版社，1979年，第77页。
[6] 梁启超：《饮冰室合集》专集之九十九《中国历史研究法补编》，北京：中华书局，1989年，第36页。
[7] 范文澜：《范文澜历史论文选集》，北京：中国社会科学出版社，1979年，第77～78页。