关于阳明个人行事与道德操守方面。相较前面两部分来说，改动也甚多，有些是句子、文字的改写，有些则删改得相当多。笔者选择主要的三方面来说：一是强调阳明不凡的特质，但又删去那带有“神异”色彩的描述，毕竟子不语怪力乱神；一是去除阳明长久以来给外界“权谋狡诈”的印象；三是去除阳明遭世俗所訾议的面向，例如贪财、好女色等。
在第一个方面，就以阳明两次科考落第事为例。在当时士大夫们的科考经历中，实不算什么，但对一个生来即不平凡的人来说，是不可能发生的，如果发生的话必有其因。全书本弘治五年条记云：
先生（阳明）悬笔立就，诸老惊曰：“天才！天才！”退有忌者曰：“此子取上第，目中无我辈矣。”及丙辰会试，果为忌者所抑……归余姚，结诗社龙泉山寺。致仕方伯魏瀚平时以雄才自放，与先生登龙山，对弈联诗，有佳句辄为先生得之，乃谢曰：“老夫当退数舍。”[92]
这样才气纵横的人怎么会连续两次科考不中呢？诚如钱德洪所增加的文字中所说的，是因为被“忌者所抑”，但是忌者如何让阳明落榜呢？明人江应晓（字觉卿）有一记载云：
王文成公廷对时，士论以鼎甲拟之，已而二甲第七人。予闻之前辈云：柄国者有却于文成也。先是朝堂投无名诗：“才名直与斗山齐，伴食中书日已西。回首湘江春浦碧，子规啼罢鹧鸪啼。”盖柄国日久，士大夫讽其不去也。适有忌文成者，指无名诗乃文成为之，柄国者抑焉。京师愕然称惜！[93]
所谓“柄国者”即是大学士李东阳（字宾之，号西涯，1447—1516），而李王两家在正德元年“诛八虎”事件发生前颇有来往；而这首诗常常出现于各种笔记杂史之中，不过都未署名。如果李东阳认为此诗是阳明所作，以李氏当时执文坛牛耳的地位与身份，可以想见其后果，也无怪乎阳明会再次落第。当然，钱德洪应该对此事略有耳闻，所以才会加上这些文字。