1924年4月，喜仁龙在《北京的城墙和城门》的自序中说：“如果我能引起人们对北京城墙和城门这些历史古迹的兴趣……就感到自己对中国这座伟大的都城尽了一点责任。”[51]20多年后，侯仁之在伦敦某旧书店偶然发现此书，重价购得后通宵阅读，对喜仁龙的细致观察和学者情怀感佩不已。[52]充满讽刺意味的是，1924年喜仁龙呼吁欧美学界关注北京城墙保护问题，就在这一年，在内务部和京师市政公所主持下，冯玉祥驻北京军队开始大规模拆除皇墙。1924年11月20日《北京日报》报道了这一历史事件的详情：
北京城墙重围大碍交通，当局现为整顿市政起见，除将正阳宣武两门之间开一新门外，并拟定将皇城垣东北西三面完全拆毁，以便京都市交通，益增便利……因此城垣耸立城之中心，往来迂绕，障碍交通，往年内务部决定将东西北三面完全拆去，仅留天安门一面。[53]
内务部下令“毅然赓续举办”的具体计划如下：
（甲）工作：关于挖凿搬运等项，拟商由冯玉祥驻京军队抽调工兵担任；修理堆砌各事，则招工承包。
（乙）经费：上项工作既大半由冯军担任，工资即省去不少，而所拆砖石等项并可变价，其余所需费用为数不多，筹措自不甚难。[54]
由此可见，完全拆毁东、北、西三面皇城城垣和在正阳、宣武门间开辟新城门的任务，大多数由冯玉祥驻北京部队抽调工兵完成；作为回报，当局将所开之新城门命名为“和平门”，以表冯玉祥部队“班师北京主张和平之纪念”。并且，“关于乙项变卖砖石，闻亦有某建筑公司愿意承受云”。[55]内务部“以便京都市交通”之说固然不能成立，但是，拆下的城砖，果真是全部变卖给了某建筑公司，以得款充当工人工资吗？经过考证。事实并非如此。