我认为，赛博空间就是声觉空间。就是说，网上的字母表就和黑暗中的音乐一样，也像纸上的印刷文本一样。在评价我这个主张时，我们需要考虑以下两个问题：（1）字母表以前的声觉空间的性质；（2）字母表走上网络之前的性质。在这一节里，我们看的是第一点，字母表以前的声觉空间。
声觉空间的特征来自于听觉的属性，听觉与视觉、味觉、触觉等感知世界的方式相对。这一点并不奇怪。比如，视觉和触觉一样，与被感知的物体是直接接触的。这种“寄生虫式”的感知方式（参见坎贝尔：《进化知识论》［Evolutionary Epistemology］），通常是真实的——我们很难产生触觉的幻觉，但是这种方式可能会有危险，因为我们和变形虫都可能因为接触而中毒死亡。在感官连续体的另一端是视觉，它给我们提供了距离和疏离的安全。但是，它上面贴着一个容易看错的价格标签。一个原因是，我们可能只注意环境的一个方面而忽视了其他方面。另一个原因是，我们看东西时比触摸东西时更加容易出错（常见的视觉幻象是最极端的例子）。按照这样的路子来分析，听觉是愉快的媒介，因为它给我们视觉的距离和安全，同时又不会失去多少背景的东西和它沉浸其间的东西。
我们的语言准确地指出各种感知的差别。我们可以说看见，也可以说视而不见，可以说听见，也可以说听而不闻，但是，我们只能够说摸到、尝到或闻到——绝对不可能说“触而不摸”“品尝而不知其味”。按照这个标准，视觉和听觉位于分水岭的一边，它们需要中介物。这个中介物就是“at”或“to”之类的介词，它介于感知人和物体之间。触觉、味觉和嗅觉不允许这样的中介——触摸者和被触摸的物体之间没有中介物。不过，触觉、味觉和嗅觉也有区别。视觉似乎喜欢距离。所谓看或看见什么东西，本质上就是绘制外在之物与我们关系的地图。与此相反，听觉好像常常是一种无中介物的触觉。我们在声音的汪洋大海里面游泳。声音从四面八方传向我们，无论我们的耳朵是否集中在声音传来的方向。我们完全可以推断声音的距离（同样，我们可以推断气味的源头，在这一点上，嗅觉更像是视觉和听觉，它不像触觉和味觉）。虽然如此，在距离同等的条件下，我们更加直接的感觉是声音的大小。对轻微声音距离的判断是进入听觉范围的第二位的判断。