政府对微软公司的担心大致是这样的：“微软公司以它的视窗操作系统垄断，搞不公平竞争，用来扩大自己垄断的范围。”其结果是：“当人们在互联网上购买一切东西的时候，微软公司将扼住互联网经济的喉咙。”（Lohr，1988a，p.D4）。具体的指控包括：与它的对手网景公司（Netscape）合谋瓜分网络浏览的市场，向电脑硬件制造商施加压力，使其硬件只与微软公司一家兼容等（Vacco，1998）。但正如默多克[1]所言，其总体效应是，“传播业的每一个人……都对微软公司疑神疑鬼，包括我自己”。他这一番话说得多好啊。他本人也经常受到指控，说他垄断传媒（Lohr，1988b，p.D3）。因此，不堪一击的《大西洋月刊》的高级编辑毕蒂（Jack Beatty）在一篇文章里，用很长的一段话得出这样的结论：“比尔·盖茨仿效洛克菲勒那种前所未有的残酷竞争的手段。”（Beatty，1998，p.11）这是一篇书评，发表在《纽约时报》上，评的是切尔诺（Ron Chernow）的书《大亨：洛克菲勒传》（Titan：The Life of John D.Rockefeller，Sr）。
美国联邦政府全力以赴，调动起它日益衰落的中央权力，去钳制“新的洛克菲勒”。它与30个州政府携起手来起诉微软公司。联邦政府和州政府的合作，与美国的政治传统背道而驰。按照这个传统，联邦政府通常会设法增加它对州政府的权力优势，而州政府总是怀着嫉妒的心情捍卫自己的权力。随着集中化馅饼的日益萎缩，绝望情绪日益增加，因此才产生了联邦政府和地方政府的联手。在信息非集中化的过程中，各级政府的权力日益削弱。对媒介演进的这种深刻进步，各级政府无可奈何。因此，它们倒不如携起手来，反对它们认为非集中化过程中最严重的集中化商业源头——微软公司及其对互联网的耕耘。