【引例】
张某从2000年起长期卧病在床，一度生活不能自理，2013年病故后留下一份遗嘱，对自己身后的遗产做了分割，把大部分房产分给了长期照顾自己的长女。张某的三个子女就遗产分配问题争执不下，两个儿子将长女告上法庭。争议的主要问题就是张某在立遗嘱时是否是心智健全的。被告认为，张某心智健全并且提交了三封熟人写给她的信以及张某的回信（写这些信的作者均已死亡）为证据，并主张法庭采纳这些文件。其理由是：（1）因为写信的人关心商业商务，这可以证明写信者认为收信人是心智健全者；（2）在张某的回信中，张某的言语思想表明她是心智健全的。
一、意见证据规则的概念和特点
意见证据是基于证人所感知到的事实作出的猜测性、评论性、推断性的言词。鲁伯特·克罗斯（Rupert Cross）认为，证据法上的意见，是“从观察事实所得出的结论”。“证人基于直接呈现于其感官上之事实，推论系争事实存在与否，法律上称之为意见，证人本于上述推论所作的陈述，称之为意见证据。”[1]
意见证据规则，是指证人作证只能陈述自己体验的过去事实，就自己知觉直接感知到的事实陈述其意见、推论或者结论，不得作为证据的规则。该规则主要是基于以下原因产生：（1）就所证明的事实而言，证人的意见与证明的案件事实不具有相关性。如果案件事实属于需要专门知识解读，非专家的意见没有任何证明价值；如果案件事实不需要专业知识解读，法官作为法律专家和职业人士完全有能力进行判断或者推论，证人的意见不具有价值。（2）对案件事实或者证据判断权属于法官的职责，如果允许证人提出意见则超越法官的权力。证人作为一种证据方法，其作用在于将其亲自体验的事实如实地提供给法庭；依据一定的证据材料作出推断或结论，属于法官裁判的职能，应当由法官（或陪审团）负责。（3）证人的意见在法庭上无法对其进行质证，因为其本身就是一种推断。《法院刑诉法解释》第75条第2款规定：“证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。”意见证据规则具有以下特点。