第一节 证据审查判断概述
【引例】
某镇党委书记为了一个村支书的提升做了很多工作，这位村支书被提升为副镇长。结果这位村支书当上副镇长后，趾高气扬，不买这个镇党委书记的账，于是得罪了镇党委书记。镇党委书记认为他忘恩负义，即唆使小姨子告发副镇长强奸，由他70多岁的老母亲作证。结果，这个副镇长也认了，检察机关批准了逮捕。起诉后，法院作了有罪判决。后来，市检察院检查案卷时发现被害人、证人的陈述与被告人的口供完全一致。检查案卷的检察人员认为此案一定存在问题，决定重新调查。结果查明了这位镇党委书记唆使小姨子诬告的真实情况，从而纠正了一起冤案。
一、证据审查判断的概念与特征
证据审查判断，一般是指法院在检察机关、当事人及其辩护人、诉讼代理人以及其他诉讼参与人的参加下，对证据进行分析、研究，确定证据真实性、关联性、合法性及其证明力有无、大小的裁判活动。在实践中，任何收集证据的活动都包含证据的审查判断。但就其实质意义而言，证据审查判断主要限于审判阶段。民事诉讼将其称为“审查核实”。证据审查判断具有以下特征。
（一）证据审查判断的主体具有特定性
证据审查判断的主体仅限法院的审判人员或审判组织，具有特定性。尽管在实践中侦查人员、检察人员、当事人及其辩护人、诉讼代理人也对证据进行审查判断，但这种对证据的审查判断主要是为举证、质证做准备的，而法院对证据的审查判断旨在采纳证据，为案件事实认定依据。证据审查判断更多的是体现法官对证据的选择，确认心证形成的过程。
（二）证据审查判断的对象具有特定性
证据审查判断的对象是指经过依法收集、提供给法庭的证据。根据我国诉讼法的规定，一切证据必须经查证属实后才能作为定案的根据。因此，法院对追诉机关、当事人及其辩护人、诉讼代理人收集的证据能否作为证据使用，必须经过审查判断后才能确定。证据审查判断是证据材料成为证据和定案根据的必经程序。