甲：中学教师把所教的学科教好就行了，为什么还要花时间去学什么教育学、心理学之类的课程，为什么还要经过专门训练？
乙：任何事物的发展总是有规律可循的，人的成长也是有规律的。教育学、心理学是研究儿童及青少年成长规律的，它们是科学。掌握了人的成长规律，才能更好地培养人才。教师经过专业培养，才能懂得如何教书育人。
甲：许多大教育家并没有学过教育学、心理学，没有经过师范教育的训练，如蔡元培、竺可桢，不是当大学校长当得很好吗？不是大教育家吗？
乙：不错，蔡元培、竺可桢都是大教育家。但是，第一，蔡元培、竺可桢虽然不是学教育专业的，未必没有研究过教育。他们在国外留学多年，接触过国外的先进教育制度和教育思想。特别是蔡元培，1907年在德国留学，入莱比锡大学研究心理学、美学、哲学、文学等科；1912年又到德国、法国考察教育，他对教育是很有研究的。第二，当校长与做一名教师不同，当一名大学校长与做一名中小学教师尤其不同。当校长主要是管理学校，组织教师开展教育教学工作。而教师却是面对生动、活泼的学生，他不仅要把课本中的知识教给学生，而且要使学生愿意学，有兴趣学，学得会，会学习。教师如果不懂得教育规律，没有教育艺术是做不到的。越是年龄小的学生，越需要教师懂得教育学、心理学，越要讲究教育方法。
甲：教育无非是教书育人。学高为师，行正为范。只要具有高深的学问，为人正派，就能成为一名出色的教师，就像蔡元培、竺可桢那样。至于教育方法，在实践中就能摸索到。
乙：您说的也有道理，但全国有几位蔡元培、竺可桢？我国有1 200万名中小学教师，如果人人都能达到蔡元培、竺可桢的水平，当然也可以不用师范教育了。但大多数教师学历水平还很低，许多教师没有受过教师职业的专门训练，因此在教育实践中出现许多问题，违背教育规律的现象屡见不鲜。教育方法是可以在实践中摸索到，但总不如经过培训来得快捷，少走弯路。