（一）EAST的内隐人际和谐效应
使用SPSS18.0软件对EAST数据进行统计分析；①根据Greenwald、McGhee和Schwartz的建议，反应时低于300毫秒的以300毫秒计算，高于3000毫秒的按3000毫秒计算，对错误率超过20%的被试予以剔除（以此为标准共删除9名被试的数据）；[39]②分别对不同关系词的相容任务平均反应时（相容任务定义为家人关系词、熟人关系词做尚和判断，陌生人关系词做不和判断）与不相容任务平均反应时（不相容任务定义为家人关系词、熟人关系词做不和判断，陌生人关系词做尚和判断）做配对样本t检验；[40]③分别计算对不同关系词的不相容任务与相容任务平均反应时之差，再除以所有反应时的标准差，得到内隐联想测验效应值d。d为敏感度指标，数值越大，表明内隐效应越大。一般认为，d值被认为是小的、中等的、大的之分界点，分别是0.2、0.5、0.8；[41]④分别计算不同关系词做消极判断的平均反应时减去做积极判断的平均反应时的值，称为均值差，作为EAST效应，反映与人际和谐心理联结的效价和强弱。数据结果见表6-3。
表6-3 不同关系词的相容反应、不相容反应平均反应时和EAST效应（M±SD）
从表6-3可以看出，不同关系词各自的相容反应时间均短于不相容反应时间。这说明，对于家人关系词和熟人关系词，被试对外部反应效价为对“尚和”的反应时间比“不和”更短，反应更快；而对于陌生人关系词，被试对外部反应效价为对“不和”的反应时间比“尚和”更短，反应更快。
对于家人关系词，相容反应平均反应时M=804.26、SD=218.84，短于不相容反应平均反应时M=844.18、SD=237.40，配对样本t检验表明，t（50）=2.24，p＜0.05，表明两者之间差异显著。这说明，在被试的内隐概念中，与“不和”相比，“家人”与“尚和”联系更加紧密。或者说，被试存在明显的对家人“尚和”的内隐态度偏向，且效应值d=0.31，相对较大，表明内隐效应显著。