4.3.1 各省（区、市）生态效益指标的测算结果
为了进一步考察中国各省（区、市）的贸易生态效益情况，我们利用上述方法计算了2002年、2009年和2010年31个省（区、市）的生态效益指标并进行了比较分析。中国31个省（区、市）生态效益指数的测算结果见表4-3。
表4-3 2002年、2009年、2010年中国各地区贸易生态效益指数及排名
续表
2010年31个省（区、市）生态效益指数排名为：1.西藏；2.海南；3.青海；4.甘肃；5.北京；6.江西；7.吉林；8.黑龙江；9.内蒙古；10.山西；11.贵州；12.广西；13.重庆；14.安徽；15.宁夏；16.江苏；17.湖南；18.河南；19.新疆；20.陕西；21.浙江；22.辽宁；23.上海；24.云南；25.河北；26.天津；27.广东；28.山东；29.湖北；30.四川；31.福建。
全国贸易生态效益指数的平均值为0.539，全国31个省（区、市）中有10个省（区、市）的贸易生态效益指数高于全国平均水平。
为了考察2002年、2009年和2010年中国各地区生态效益指数及排名，我们在表4-3的基础上绘制了图4-5。
图4-5 2002年、2009年和2010年中国各地区贸易生态效益指数及排名
总体来看，2002—2009年间贸易生态效益指数发生了显著变化，而2009年和2010年则差别不大，多数省（区、市）贸易的生态效益呈现小幅改善。因为2002—2009年间是中国对外贸易快速发展的阶段，2009年和2010年则是2008年全球金融危机后中国对外贸易的恢复阶段，两年差别不大。下面我们主要以2010年中国贸易生态效益为例并对比2002年和2009年数据，分析中国各地区贸易生态效益水平的特征及变化趋势。
首先，贸易生态效益水平区域差异明显，总体呈现出西部地区较好、中部地区居中、东部地区较差的特点，与中国贸易“东强西弱”的局面刚好相反。在贸易生态效益指数前10名省（区、市）中，有4个省（区、市）属于西部地区，分别是西藏、青海、甘肃和内蒙古，其中西藏、青海和甘肃中国贸易生态效益指数的排名分别为第1、第3和第4位；4个省份属于中部地区，分别是江西、吉林、黑龙江和山西；东部地区只有海南和北京进入贸易生态效益指数的前10名，分别为第2和第5位，东部地区有6个省（区、市）位于第22～29位，且东部地区仅有海南和北京的贸易生态效益指数高于全国平均水平。从贸易生态效益指标构成来看（见图4-6），就贸易环境效益指数而言，西部地区明显高于东部和中部地区，而中部和东部地区差别不大，具体数值上则东部地区略高于中部地区；就贸易资源效益指数而言，中部地区的指标数值最高，东部其次，西部最低。但是从各二级指标的差距来看，贸易环境效益指数东部地区和中部地区同西部地区差距最大，贸易资源效益指数差距相对较小。由于贸易环境效益指数的权重占贸易生态效益指数的60%，因此其得分对贸易生态效益指数的最终得分和排名影响较大。例如，东部地区的大部分省（区、市）生态效益指数位于第22～29位，主要原因就在于贸易环境效益指标得分较低影响了最终的排名。