从古到今，有关史弥远的评价不少，褒之者有之，贬之者不少，从褒贬不一的价值观分析，史弥远算得上是南宋历史上的一个比较重要的人物，应在历史人物的评价上占有一席之地。究竟如何评价史弥远这个历史人物？我们从已有各种史料中按时间顺序将其分成如下四类：
（一）同代人的评定。
1.宋宁宗的评价。
《宋史》中评说：“宁宗之禅，独当事势之难，能不失礼节焉斯可谓善处矣。初年以旧学辅导之功，召用宿儒，引拔善类，一时守文继体之政，烨然可观。中更侂胄用事，内蓄群奸，至指正人为邪，正学为伪，外挑强邻，流毒淮甸。频岁兵败，乃亟侂胄之首，行成于金，国体亏矣。既而弥远擅政，幸帝耄荒，窃弄威福，至于皇储国统，乘机伺间，亦得遂其废立之私，他可知也。”（《宋史·宁宗纪》卷四十）
点评：《宁宗纪》采取对比的方法进行评论，认为宋宁宗在其即位初年的政治呈现出“烨然可观”的盛况，而到韩“侂胄用事”时，则“内蓄群奸”，“外挑强邻”，搞得“频岁兵败”，以至使国体遭受严重亏损的地步。而史弥远擅政利用皇帝年老体弱，长期荒废政事之机，以不正当的手段窃得权力，以至于破坏已确立的继承皇位的国统，使其有机会得手废立之私。这里集中批评的是当时人们不能允忍的擅权和废立两件事，是比较客观的。
2.宋理宗的评价。
《宋全文》中说：“朕惟丞相受知二祖，光辅两朝，赞更化以正权纲，佐定策以安宗社，不动声色，中外晏宁，可谓社稷之臣矣。”（《宋全文》卷三一）
《宋史·理宗纪五》赞中则说：理宗享国久长，与仁宗同。然仁宗之世，贤相相继，理宗四十年间，若李宗勉、崔与之、吴潜之贤，皆弗究于用；而史弥远、丁大全、贾似道窃弄威福，与相始终。治效之不及庆历、嘉祐，宜也。