我选择“位置”这个词用在偏执与抑郁的阶段上，是因为这些成组的焦虑与防御虽然最初是发生在最早的几个阶段中，但是并不局限于这些阶段，而是会发生且再现于童年期的头几年，或是发生在日后特定的情境中。
注释：
[1]在我为这本书（即《精神分析的发展》，参见《关于焦虑与罪疚的理论》的说明性批注）提供的文章中，我从我的朋友劳拉·布鲁克（Lola Brook）那里获得了有价值的协助。她仔细地看过我的手稿，并且在数据的论述与安排方面提供了许多有帮助的建议，我非常感激她对我的作品持续不减的兴趣。
[2]在《从早期焦虑讨论俄狄浦斯的情结》中，对该主题有更详尽的讨论。我提到我采用了费尔贝恩的术语“分裂”，加上我自己的术语“偏执位置”。
[3]在《抑制、症状与焦虑》中，弗洛伊德说：“比起我们所相信的，生产过程是一种令人印象深刻的割断，在子宫内的生命与最初的婴儿期之间，其实具有更多的连续性。”（S.E.20，第138页）
[4]我曾提出：生本能与死本能的对抗，在出生的痛苦经验中就已经存在了，而且加强了被此经验所激发的被害焦虑。参见：《关于焦虑与罪疚的理论》。
[5]梅兰妮·克莱因在此指的是伊萨克斯（1952）、宝拉·海曼（1954）和她自己的文章《婴儿行为观察》（On Observing the Behaviour of Young Infants），这些文章都在《精神分析的发展》一书中发表。——译注
[6]这些最初被内射的客体形成了超我。以我的观点来看，超我开始于最早期的内射过程，并且是从好与坏的形象中建立起来。这些好与坏的形象在不同发展阶段中的爱与恨中被内化，而且受到自我的同化与整合。参见：海曼（1952）。
[7]与内化客体（主要是部分客体）的攻击有关的焦虑，在我看来是疑病症（hypochondria）的基础。我在《儿童精神分析》中有提及（第144页、第264页、第273页），我也主张婴儿早期的焦虑本质上是精神病性的，也是日后发生精神病的基础。