老舍
探索思考
“文艺”与“木匠”，两个看似毫不相干的事物，老舍先生为何会把它们放在一起呢？别着急，读完本文，你会惊喜地发现，在老舍先生的笔下，“文艺”与“木匠”竟能有如此多的相似之处。而先生对文艺的几点经验之谈，更是妙不可言，令人回味无穷。
阅读批注
一位木匠的态度，据我看：（一）要做个好木匠；（二）虽然自己已成为好木匠，可是绝不轻看皮匠、鞋匠、泥水匠，和一切的匠。此态度适用于木匠，也适用于文艺写家。1我想，一位写家既已成为写家，就该不管怎么苦，工作怎样繁重，还要继续努力，以期成为好的写家，更好的写家，最好的写家。同时，他须认清：一个写家既不能兼作木匠、瓦匠，他便该承认五行八作的地位与价值，不该把自己视为至高无上，而把别人踩在脚底下。
1 开头巧妙，呼应标题
文章开篇，作者巧妙地介绍了木匠的两个态度——要致力于本职工作；要认识到职业没有高低贵贱之分。并用一句“此态度适用于木匠，也适用于文艺写家。”来呼应文题，过渡自然，引人入胜。
我有三个小孩。除非他们自己愿意，而且极肯努力，做文艺写家，我决不鼓励他们；因为我看他们做木匠、瓦匠、或做写家，是同样有意义的，没有高低贵贱之别。2
2 举例论证
在论证了“木匠”与“文艺写家”的平等关系后，作者以自身情况为例，表露了自己对子女择业的想法，自然而然地把问题从普遍转向了特殊，并再次强调文艺写家、木匠、瓦匠等职业“没有高低贵贱之别”。
假若我的一个小孩决定做木匠去，除了劝告他要成为一个好木匠之外，我大概不会絮絮叨叨地再多讲什么，因为我自己并不会木工，无须多说废话。