你是不是向我隐瞒了你过去的那些烂事？
你也许玩过这种游戏，这种提问游戏情侣之间特别喜欢玩。
你当然不能回答“是”，但是说“否”也有问题，你的过去可不一定有那些烂事，这句话里有个大坑！
在逻辑上，这是一个典型的预设谬误的陷阱！
什么是预设谬误呢？简单说就是别人的提问里暗藏或默认着一个预设前提，但是这个前提是基于一个并不存在的事实才能成立。比如上面那句话，在提问里已经预设你过去是一个有烂事的人！
假如你的过去没有烂事，你应该直接回应这个并不存在的假设——喔，我过去，现在，还有将来根本不会向你隐瞒什么，因为我一直都是一个洁身自好的人啊！
像下面的提问都包含了预设谬误的陷阱：
1.如果你加入我们公司，你是否会继续像你在以前公司一样（上一家公司经常要求你加班吗？），主动积极加班完成公司的工作？
2.你现在已经不和你的前任女朋友经常联系了吗？（我过去就有经常和前任经常联系吗？）
3.如果你考上研究生，你真的会选择那个人品不好的导师？（我看中的导师怎么人品不好了？）
4.秋叶老师，你觉得我是该考研还是该考公务员？（你确定考研和考公务员你想考哪个就考得上吗？）
……
现在你们开始明白预设谬误的陷阱是什么意思了吧？再来一起看一个更具体一点的问题吧。
问：我是“211大学”的师范研究生，学英语的，现在要毕业了，很纠结自己的职业问题，去外企呢还是去高中当老师呢？同学说外企工作压力大，高中老师容易和社会脱节，也有升学压力，同学又说如果去北京当老师，干嘛不回老家的重点高中呢，在北京生活压力大啊，所以我就纠结了。
这位同学似乎在纠结求职的问题，但是他的全部问题很可能是一个伪命题。因为他的提问要成立，就得假定他找工作是想进外企就能进外企，想留北京就能留北京，想回老家做重点高中老师就能做。