子曰：“夷狄之有君，不如诸夏之亡也。”
这句话没头没尾，因此有特别多不同的解释。
“夷狄”，指的是我们周围的少数民族。当然，当年的夷狄，如今都在中华民族这个统一的大家庭中。
孔子曾经修订《春秋》。虽然《春秋》是鲁国的史书，但这本书提供了一个视角，让我们窥见华夏民族是如何经历千百年的流转、变迁，到后来团结成为一个大的国家的。在这个过程中，儒家的文化起到了很大的作用。因为我们对于儒家文化的推崇，才使得我们这个民族能够历经千年一直团结在一起，没有像欧洲一样，分裂成一个一个小国家。
在华夏刚刚融合之时，吴王和越王的国家并不属于华夏的核心区域，华夏民族经常遭遇这些夷狄的侵扰。
孔子说“夷狄之有君，不如诸夏之亡也”，意思是，虽然那些国家也有君王，但是还不如我们国家没有君王。这是第一种解释。
对此，我们可以做进一步的理解：夷狄虽然有国君，国君也在发号施令，但国家只是靠政体在运作；我们的国君虽然被架空了，但是至少我们有礼仪，足以让整个国家正常运行。
这句话反映了孔子对华夏民族礼乐的自信。即便我们的君王没有声音，没有实权，没有号召力，但只要礼乐在，华夏之邦就依然是一个文明的地方。
到了宋朝以后，对于这句话的解释就改变了。宋儒认为，连夷狄都有国君，而我们反倒没有。这种理解，代表着孔子对于夷狄的羡慕，对于自己的反思。
这两种解释在历史上一直存在争论。我个人比较倾向于第一种解释，因为第二种是在宋朝以后出现的，这跟当时的历史环境有关。当时的宋朝战争频繁，少数民族屡屡来犯，儒生们痛心疾首，呼吁君王将威严塑造起来，重新拥有华夏民族的号召力，于是对这句话有了新的理解。