李大爷今年62岁，老伴在前些年去世了，孩子们都成家立业，在城里买了楼房，剩下李大爷一个人在家闲着无事，找了个在农场看门的工作，每月工资有2000元左右。这天李大爷上完班，骑着电动车回家。途中，一辆同向行驶的半挂车在超车时不幸将李大爷剐蹭到。半挂车司机小黄在开车路过李大爷时未保持充分的安全距离，虽然采取了紧急避让措施，但是两车还是发生了碰撞，造成李大爷骨折的伤情，两车也受到了不同程度的损坏。
经交警部门认定，小黄承担本次事故的全部责任，李大爷无责任。李大爷经过住院治疗，出院后找到小黄和他的保险公司进行理赔。双方的争议焦点是李大爷的误工费要不要给。
保险公司认为，李大爷已经满60周岁了，达到了国家法定的退休年龄，因此没有误工费一说了，所以对李大爷主张的误工费不予理赔。而李大爷觉得自己体力还可以，所以找了个班上，没有在家闲着，每个月还能拿2000元左右的工资，不用靠子女提供帮助，而是靠自己的能力赚钱。现在因为发生了事故，导致自己休息三个月没法上班，也没了工资，这不算误工吗？所以保险公司理应赔付他误工费。
最后三方争执不下，保险公司不理赔，小黄也不想自掏腰包，于是李大爷将小黄和保险公司告上了法庭。李大爷主张按照城镇居民的标准来计算各项损失，还提供了在农场看门的劳务合同、工作证和工资流水证明以及农场的营业执照、误工证明等。李大爷提供的证据足以证明他有工作、有稳定的收入，虽然年满60周岁，但是李大爷还有劳动能力，所以不能以年满60岁不给误工费这个规定一棒子打死。最终法院综合考量，按照城镇居民的标准来计算李大爷的各项损失，也支持了李大爷的误工费。