从市易法看.中国古代的官府商业和借贷资本
《锱铢编》三
王曾瑜
载《锱铢编》
在古代中国，商业资本和借贷资本流行了相当长的时期。秦汉时，著名史学家司马迁说：“用贫求富，农不如工，工不如商。”①与农业和手工业比较，商业是赢利丰厚的产业，后代也大抵如此。赢利丰厚，自然使人们趋之若鹜，这是古代商业兴盛的基本原因。
古代的商业和借贷资本大致可分三类：一是民间私人(包括寺院等)所有，二是官吏私人所有，三是官府所有。以上三类其实也是大致的区分，有时难免有互相混淆的情况。
例如宋时部分官员和机构有公使钱，即公用钱，正如王安石所说：“公使皆贩卖。”②这固然可以说是官府商业资本。但又如《吹剑四录》所载，南宋名臣陈俊卿(字应求)“知福州，亲故沓至。公设会，置五百千于前，曰：‘有一联，能对者即席奉送。三山出守，应求何以应其求。’独一后生对云：‘千里重来，公使尽由公所使。…在公使钱实为私使钱的情况下，公使回易也未尝不可说是官员私人的商业资本，或至少包括了官员私人商业资本的因素。
______________________
①《史记》卷129《货殖列传》。
②《长编》卷224熙宁四年六月丙子。
关于王安石的市易法，梁庚尧教授在《台湾大学历史系学报》第10、第11期的《市易法述》一文中，网罗了丰富的史料，作了详密的论述。他认为：“市易法的颁行，原是为了解决宋神宗时代财政开支扩大的问题，由于王安石以义理财思想，使其在立法时表现出摧制兼并的外貌。然而社会政策只是市易法阳宣的一面，财政政策才是其阴伏的真正本质。”笔者个人完全同意上述结论。既有梁先生力作在前，本文便无须对市易法再作面面俱到的复述，只拟就官府商业资本和借贷资本问题谈一些看法。依笔者个人之浅见，这也许是今人认识和评价市易法的重要问题，甚至是核心问题。