首页 沉默的权威:中国基础教育教研组织

三、提高教学质量的“特效药”

字体:16+-

有个年轻人曾经问我,“是不是改革开放之后,咱们中国人民就不自信啦?”当时不禁莞尔,事后想一想,有点道理。我们年轻时,虽然只是勉强吃饱肚子,却满怀解放普天下劳动人民的豪情壮志。蓦然回首,这种情怀在改革开放之初被“急起直追”的心态取代,而且自然而然地投射在自己的职业生涯当中。就我个人的经验,20世纪80年代末第一次到美国时,基本的想法就是,这个世界上最发达的国家,自然有世界上最发达的教育。因此当时就是去寻找他们的教育与中国教育的“不同”及其“优势”。之后,2005年再到美国,思想已经有所变化。也因此看到了更多的风景:发达如美国,基础教育仍然存在许多问题,同时,尽管中国目前在很多方面远远落后于美国,但并不意味着中国的教育一无是处。

包括中国在内的东方国家基础教育的良好质量,早已为西方学者注意,并且着手进行了诸多专门研究。比如,美国人斯蒂文森(H.W.Stevenson)和史蒂格(J.W.Stigler)于1994年写了《学习差距》(The Learning Gap),“这个研究从上世纪80年代就已经开始了。他们在三个不同的区域进行了研究,即台北、日本的仙台(Sendai)和美国的明尼波利斯(Minneapolis)。他们给一年级和五年级的学生一个测试,图上的黑点表示不同地区学校的平均分,仙台和台北远远超过明尼波利斯,你可以看到仙台和台北最差的比明尼波利斯最好的还要高(见图1)。

图1 1980年研究中各学校的平均成绩

几年后他们又把这个研究做了一次,这一次他们用芝加哥(Chicago)替换了明尼波利斯,并且增加了北京,从图中可以看出,一年级,北京学校的成绩最好,五年级北京和台北差不多,仙台略低一点,芝加哥还是最后,它最好的学校只是与北京最差的学校一个模样(见图2)。